原标题
：西安维权女车主反被债主维权 ，西安一码归一码

陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是维权行业困局

.

▲西安维权奔驰女车主和解 。 新京报我们视频出品

引发舆论热议的女车“西安奔驰女车主维权事件”
，对于当事人来说 ，主反主终于迎来了不错的被债结果，当事人也因此被称为“维权女王”。权码金龙

有意思的归码是，该事件刚告一段落，西安维权接力棒就交到了另一方手上 。维权

据红星新闻报道，女车西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的主反主当晚，有广告商登上了从上海飞往西安的被债三角洲透视物资挂航班
。他已催债8个月，权码讨债对象之一就是归码奔驰维权女车主。还有媒体报道，西安上海多商户称女车主担任监事的公司，至少拖欠575万元债款。

另有网络爆料称，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案
，上海徐汇警方对此透露，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，她因此和讨债方在派出所协调，属于民事纠纷并非刑事犯罪 。暗区突围透视自瞄

“维权女王”反被维权，这看起来很有戏剧性，但又是正常的舆论现象
。俗话说  ，人怕出名猪怕壮，当一个人成了名，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，包括优缺点，包括曾经做过的好事坏事。如今，“维权女王”获得了舆论关照，暗区突围ios挂也基于哭诉维权成功。

那么 ，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，我们该如何看待？

首先要明确，这是同一个人，却不是同一件事。既然是两件事 ，就要一码归一码。

至于姿势怎么摆，很简单 ，我们当时是暗区突围免费科技苹果版怎么围观“坐引擎盖”的，就该怎么围观“拖欠债款”。这两起事件本质上是一样的，都是疑似权益被侵犯者，对自我权益的诉求
。只不过 ，在一起事件中的陈诉者 ，变成了另一起事件中的被陈诉者。

也正因此 ，我们没必要为一个维权者“镀金”，她该是什么样就是什么样，她以前做过什么，暗区突围透视科技并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。

公众的注意力 ，应放在具体的事件中，而不是个人的品质上，这就是我们常说的“对事不对人”。这就是法律的基本逻辑
，也是实现公平正义的基本方式 。

举个很简单的例子 ，公正的司法评判，从来都是“你做的这个事是对是错，违反了哪条法规，暗区突围物资透视·com相应地给予何种处罚”，而不是“你这人有多坏，负面形容词有多少，我就判你多重 。”

或许有人吐槽，本来女车主维权成功
，让人挺开心的 ，但她又出了这么个事 ，直让人怀疑人生 。

其实完全没必要为此心情跌宕  。人是暗区突围自瞄透视辅助器介绍复杂的，她哭诉维权时占理 ，不等于她在什么事中都占理
 。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷 ，就否定她此前正当维权的意义，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议
。

相反，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴
，因为西安女车主的成功维权 ，不仅启发了很多其他车主维权，甚至还启发了债权者对西安女车主的暗区透视辅助工具维权。只要诉求是正当的，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。

所以，西安奔驰维权女车主反被维权，不必过于讶异。女车主可以对4S店正当维权
，别人也可以对她维权 ，这很正常
 。而对于所涉具体事宜，舆论也不妨“一码归一码”，让是暗区突围辅助器免费开挂下载非对错被置于法律视野下审视，而非臆断先行。

□与归（媒体人）

编辑 杨林鑫 校对 危卓